面对小间距LED的来势汹汹，DLP厂商有的也推出了小间距LED产品予以应对，与传统DLP产品线互为补充。有的认为LED存在不足，难以撼动DLP在控制室的主导地位。

    传统控制室需要显示的信号丰富且复杂，数字信号多于视频信号，同时操作员持续长时间观看大屏幕，因此对产品和技术提出了近乎苛刻的要求。比如高分辨率的精细化显示，低亮度情况下高灰度还原显示、高刷新率、高一致性与均匀性、低噪音、低散热等等，甚至对长时间持续观看的舒适性都提出了很高的要求。这些要求给小间距LED跨入高端控制室市场树立了较高的门槛。山大华特售前支持部经理孔祥旭表示。一般来讲，每平米小间距LED需要数十个电源、数百个印刷电路板、几十万个像素点，几百万个LED灯珠构成，如此多的元器件可靠性无法保证。3/10000失控点意味着每平米几百个像素点会存在问题，如何降低死灯率是目前小间距LED所要面临的首要问题。同时小间距LED每一个像素点都是由独立的发光器件组成，一致性不易调整，且每一个像素点老化特性不一，需经常性调较。LED显示屏箱体是由不同模组拼接而成，箱体的平整度和模组间的缝隙以及箱体本身尺寸公差及组装累积公差对高密度显示屏拼装效果影响较大，明暗线、均匀性和色差是LED器件差异、IC电流差异、电路设计布局差异、装配差异等的积累诟病。精细度方面与DLP的10um级大型数控机床、激光切割相比存在较大差距。大数据时代，庞大繁杂的数据、复杂多变的输入信号，如何实现屏幕与拼接系统的无缝对接也对小间距LED显示屏进入高端控制室市场提出了高要求。同时DLP显示单元的高色彩还原性是LED技术所无法比拟的，在长时间持续观看的舒适性上，DLP显示单元完胜小间距LED显示屏。

    对于DLP厂商提出的LED分辨率低、亮度高、观看舒适性差、稳定性不足、价格高等问题，LED厂商不否认并坦言确实存在。

    “点间距为2.5mm的LED显示屏，显示一个2K分辨率所需面积则需13.82㎡，这是很多高端控制室所不能接受的。若用目前点间距最小的0.8mmLED显示屏，显示一个2K的分辨率，显示所需的面积为1.38㎡，虽然满足了部分控制室的要求，但缩小点间距带来的成本急剧增加的问题，让不少厂商望而却步。”洲明蔡三表示。

    事实上不仅是成本，随着分辨率的提高，点间距的缩小，对散热、寿命、色彩一致性、维护等也提出了更高的要求，解决起来并非易事。

    高亮度曾经是LED的主要优势之一，因为原来主要应用在户外，高亮度使其显示图像在自然环境光线下在较远的地方也能被人们看清楚，而在室内这样的亮度，不仅会造成观看不舒适，长时间还会损伤用户的视力。

    当然LED是可以调整亮度的，但降低亮度的同时，灰度也会损失，使得画质下降。因此“低亮高灰”成为LED厂家们进入高端显示应用的一道必须跨越的门槛。小间距LED屏的较量不再是比较谁的亮度高，而是比较谁可以做到降低亮度的同时不损失灰度与画质。

    当前实现“低亮高灰”还存在相当的难度，首LED即发光二极管，既然是半导体二极管，就逃不掉二极管的基本特向，它有个门限电压，只有加载二极管上电压超过这个门限电压(电流)后，二极管才开始导电，发光二极管LED才开始逐步发亮，致命的是这段起始区域并非线性的，不可控性。联建光电袁征认为真正解决“低亮高灰”绝非仅仅将LED电流降下来即可实现，还有很长的路要走。近来虽然在洲明、利亚德等主流厂商的努力下，市场上已经出现了“低亮高灰”的小间距LED屏，在亮度降到200cd/m2的情况下，灰度损失并不大，较好的还原了画质，但是否经得起长期使用，仍待市场验证。

    由此看来，着力于解决“低亮高灰”、解决支持多信号、复杂信号的系统接入与控制显示等问题，在无缝拼缝和高速校正，降低死灯率、保证屏体的稳定性等技术上继续改进和完善将是利亚德、洲明、联建光电等厂商今后重点发展的方向。